Disparition de Delphine Jubillar : enquête rouverte après la demande d'un supplément d'information par la justice, de nouveaux témoins entendus
La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse a ordonné, ce jeudi 8 février, que soit fourni un supplément d'information. L'enquête est donc rouverte.
Conformément aux réquisitions de l'avocat général, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse a décidé ce jeudi 8 février de nouveaux actes d'enquête dans le cadre de la disparition de Delphine Jubillar. Plusieurs témoins devront être entendus.
Il s'agit notamment d'un détenu de Lannemezan (Hautes-Pyrénées), Salem, ex-codétenu de Cédric Jubillar à la maison d'arrêt de Seysses, de sa mère et d'un homme qui a signalé la disparition d'une pelleteuse à proximité d'un chantier de construction.
Selon La Dépêche du Midi, un des nouveaux éléments est la découverte d'un échange téléphonique entre ce détenu et sa mère évoquant l'affaire. Dans la conversation placée sous surveillance, le détenu incarcéré pour tentative de meurtre aurait évoqué les prénoms de trois personnes, dont au moins deux apparaissent dans le dossier Jubillar.
"Le dossier est vide"
Par ailleurs, un autre homme aurait contacté la justice pour proposer un nouveau témoignage. "Si un homme dit qu'il a des révélations à faire, écoutons-le, entendons-le et nous verrons ce qu'il a à dire et si c'est utile à la manifestation de la vérité", avait déclaré à cet égard Me Jean-Baptiste Alary, l'un des trois avocats de Cédric Jubillar, lors de l'audience de la chambre d'instruction.
"À partir du moment où on a un dossier dans lequel des investigations sont encore utiles à la manifestation de la vérité, cela signifie que le dossier n'a pas permis en l'état de manifester la vérité", a estimé Me Alary, jugeant dès lors logique de reprendre les investigations. "On soutient depuis maintenant deux ans et demi que Cédric Jubillar est mis en examen que le dossier est vide, ou à tout le moins insuffisant", a-t-il dit.
Avec ce supplément d'information, c'est donc la perspective d'un procès jusqu'ici envisagé fin 2024 ou début 2025, qui s'éloigne.
Plus d'informations à suivre.
J'ai déjà un compte
Je me connecteVous souhaitez suivre ce fil de discussion ?
Suivre ce filSouhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?